在当代社会里，陶器似乎微不及谈，一般并不为东谈主垂青，但从历史长河中看，陶器出现的真义极其要紧，属于东谈主类创造出来的第一种东谈主工材料，更正了古东谈主的生活神志和生涯景况，是东谈主类社会程度中的要紧事件，亦然东谈主类时髦发展的紧要标记‌。

更为紧要的是，制作陶器的“陶轮”，是“车轮”的时候基础，烧制陶器的炉温是金属冶真金不怕火的基础，制陶历程中发现红烧土、进而发明开采材料“烧砖”等等。不错说，相称部分的当代东谈主类科技，最先发源于制陶或其繁衍发明。

问题在于：既然陶器如斯之紧要，那么宇宙上最早的陶器始于那边呢？

西方又一考古作秀？

1925年，在捷克下维斯特尼采地区，考古发现女性、动物等陶瓷泥像，以及2000多个陶球，其中女性泥像被称为“下维斯特尼采的维纳斯”，那时考据该劳动年代为距今2.7万—3.1万年。以迄今限定的考古发现看，“下维斯特尼采劳动”无疑是宇宙上最早的陶器产地。

问题是，该劳动出土的陶器极其“诡异”，那么可不实在呢？

最先，“下维斯特尼采的维纳斯”不是一般的陶器，而是良好的陶瓷或黑釉陶。想要烧出这种陶器，炉温至少达到700°—900°，烧出的属于低温陶瓷。若是是“黑釉陶”的话，那么炉温条目会更高一些，湖北荆门屈家岭劳动中的黑釉陶烧造温度达到900°至1000°。

露天撤废木柴，温度上很难达到条目，更紧要的是受热不均匀，会导致陶器神采斑驳，频频出现红色、褐色、灰色或杂色陶器‌‌，更别谈烧出陶瓷了。既然不是露天，难谈2.7万年前捷克东谈主还是制造高效陶窑，越过烧陶阶段径直烧制陶瓷，齐能确保炉温达到700°—900°？

其次，该劳动出土的不是雕镂、即是陶球，莫得一件日用陶容器。狩猎期间，为了祭祀、为了信仰，不是不成有陶器艺术品出现，但一齐出现此类遗存，果真有悖于常理。更紧要的是，这与西方诸多考古可谓一脉相传，齐是出土一些纳闷其妙先进的遗存，却穷乏日常生动怒味。

第三，与古埃及、苏好意思尔、古希腊斯须断交不异，该劳动的制陶术也“光荣”断交了。2012年在克罗地亚“考古”发现陶瓷碎屑，距今1.5万—1.75万年，西方学者宣称这一发现“填补欧洲陶瓷发展历史空缺”，但该劳动陶瓷是动物造型，依然莫得日用陶器。纳闷断交又纳闷出现，奇哉怪哉！

除此以外，还有陶瓷过于良好、越过了越过鄙俚阶段、也超出了那时审好意思与制作水平，以及断代问题（碳十四之后，此前西方考古断代莫得什么变化，当年更主不雅的判断竟如斯精准，因此下维斯特尼采陶瓷断代有无问题）等，齐让该劳动出土的陶瓷显得“额外”。

最早的陶器在中国？

上个世纪，在江西万年县大源乡，考古发现“仙东谈主洞劳动”，其中不仅出土1.4万年以上的东谈主工培植水稻，还出土了距今2万年以上的陶罐，属于日用陶容器！需要谨防的是，仙东谈主洞考古以及检测，是中好意思配合进行的，“出土2万年以上陶罐”不是中国一家说的，而是中好意思共同照应的效果。

在其之后，中国还考古发现一些距今2万—1万年间的陶器，到了距今万年时期，跟着农业发展，浙江上山文化劳动出现彩陶，距今万年之后中国陶器就更丰富了，比如仰韶文化、红山文化、屈家岭文化等齐是烧陶能手，炉温也越来越高。

因此，中国陶器与西方不同，中间莫得出现断交，更紧要的是古东谈主一步一个脚印的探索，在前东谈主的基础上、在漫长的时期内时候不断升级。总之，从时候演化看，中国陶器合适日常礼貌，无疑是实在的。

问题在于：仙东谈主洞的这件陶罐，辞宇宙陶器史上该怎样定位呢？技俩参与者之一，好意思国国度科学院外籍院士、哈佛大学的考古学家欧弗·巴尔·约瑟夫断言：“这是宇宙上最早的陶器。意味着期间更早的陶器可能会在中国南边发现。”

约瑟夫不知谈下维斯特尼采劳动的陶瓷吗？昭着不可能！既然如斯，为何还这样说？谜底还是相称明确了，即是下维斯特尼采劳动的陶瓷不实在，仅仅莫得径直说出来良友。

至于西方何时出现陶器，学者韩建业曾在《再论丝绸之路前的彩陶之路》中考据指出“西亚最早陶器的出现才不外在公元前6900年傍边”。西亚制陶术其后再西传，东南欧及中欧陶器出现于约7000年前。是以，欧洲学会制陶术的时辰，应在距今7000年傍边。

综上，宇宙上最早的陶器在中国，能够说中国才是宇宙陶器发源之地！

临了，对于本文话题，还有三点值得一谈：

最先，仙东谈主洞陶罐是中好意思配合考古效果，后续又配合检测，论断昭着是可靠的。欧洲下维斯特尼采的陶瓷，或其他“额外”遗存，能否让中国检测一下？前些年，中国检测了西亚考古发现的黍和欧洲黍，效果发现西方断代出现要紧无理，西方将西亚黍、欧洲黍的年代高估了至少1500年。

其次，西方历史作秀可谓百鸟争鸣，比如英国梅拉特在加泰土丘作秀史前壁画与碑文，英国“辟尔唐东谈主”作秀案，古希腊阿特米多鲁斯莎厕纸作品作秀案，“文兰舆图”作秀案，“死海古卷”作秀案，古希腊盖蒂后生雕像作秀案等等。那么，还有几许没被发现的作秀？

第三，下维斯特尼采陶瓷遗存的真伪，基于现在考古发现下的宇宙陶器发源，其实还是相称显然了，但奇怪的是，不少著作仍在宣传下维斯特尼采陶瓷，连些许质疑齐不敢说出，这种唯洋是崇的豪情，于今还如斯树大根深，昭着是一个值得念念考的话题。

参考贵府：《再论丝绸之路前的彩陶之路》等